Witam!
Mam wersje demonstracyjna Revit Architecture i Structure- otworzylem je jednoczesnie w sasiadujacych oknach i mam pytanie:
Czy Revit Structure jest "jedynie" bogatszą wersja Revit Architecture?
Poza zakladka "pomieszczenia i powierzchnie", ktorej nie ma w
Revit Structure wszystkie inne sie pokrywaja- nie badalem sprawy dokladnie, wiec moze sie myle.
Jakie funkcje posiada Revit Architecture, których nie ma Structure?
Pozdrawiam!
Funkcjonalnosc Revit Architecture i Structure (oraz MEP :-)
Moderatorzy: pies, marcinm, Artur Owczarek, Slavco, slaw, Andrzejj
Funkcjonalnosc Revit Architecture i Structure (oraz MEP :-)
- Załączniki
-
- Po lewej stronie Revit Structure, po prawej Architecture
Ostatnio zmieniony 15 maja 2007, 08:16 przez t.kacki, łącznie zmieniany 1 raz.
hmm na pierwszy rzut oka wygladaja b.podobnie- nie wiem jak jest w najnowszym Revit Architecture- porownywalem Structure 2008 do Revit Building 9.1- jezeli tam podobienstwo bylo az tak duze w wersji 2008 jest pewnie jeszcze wieksze.slaw pisze:jakie funkcje posiada nowy structer
Nasuwa sie wiec pytanie, czy nie lepiej pracowac w Revit Structure- fukncjonalnosc ta sama co w Architecture + model analityczny do dalszych ewentualnych obliczen- kto wie, moze sie przydac. Az boje sie zainstalowac triala Revit MEP... co to bedzie...
wogóle nie rozumiem tego okrawania - docelowo powinien to być program do wzystkiego - czyli ja robię wstępną koncepcje konstruktor nanosi na to konstrukcje instalatorzy instalacje - z jednego "modelu" budynku na którym widać konflikty itp każda branża tworzy swoją część papierowej dokumentacji i tyle ale dostępne funkcje powinny takie same - - oczywiście można powiedzieć po co konstruktorowi zliczanie powierzchni? okazuje sięże jest potrzebne tak samo instalatorom więc jakie funkcje np są potrzebne architektowi a zbędne powiedzmy konstruktorowi? lub odwrotnie.
Jak to nie rozumiesz...mario1275 pisze:wogóle nie rozumiem tego okrawania
przychodza mi na mysl dwa powiedzenia:
1. "jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego" (to bylo z reklamy wybielacza
)2. "jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniadze"
Popatrz chociazby na nowa linie MS Vista- chyba 5 roznych wersji- nie mozna dac klientowi wszystkiego w jednym, na czyms trzeba zarobic.
Nie popieram, ale rozumiem!
zgodziłbym się z tobą gdyby chodziło o taki program jak Autocad tam wszystko jest jasne kązda branża ma swoje udogodnienia - ale program Revit ze swego założenia ma tworzyć cyfrowy model budynku zawirający wszystkie informacje o budynku - u nas nie jest to jeszcze praktykowane ale w zachodnich miastach zwłaszcza tych dużych wszystkie większe obikty mają swoją "metrykę" zawierającą komplet informacji na temat budynku i w założeniu program Revit ma też takie zaawansowane modele tworzyć - dlatego niebardzo rozumiem to dzielenie
Ja mysle, ze trzeba rozgraniczyc dwie rzeczy:
1. Rozdzielenie programow branzowych dla architektow (Revit Architecture), konstruktorow (Revit Structure) i instalatorow (Revit MEP),
2. Zazębianie się (powtarzanie) funkcji jednego programu w drugim.
ad1. To dobry pomysl- kazda z branz powinna miec swoj, dedykowany produkt- po co instalatorowi polecenie "Sciana kurtynowa" a architektowi "Przewod giętki"? Poza tym, z marketingowego puntu widzenia to jest dla Autodesk nie oplacalne- nie mozna zrobic jednego uniwersalnego produktu- nalezy go rozdzielic i czerpac z wielu zrodel...
ad2. Nie rozumiem tylko, jezeli juz wprowadzono podzial na branze to dlaczego polecenia w programach Architecture, Structure i MEP praktycznie sie pokrywaja.
Chcialem zrobic zestawienie screenow ze wszystkimi poleceniami wszystkich 3 programow, ale to jest za duzo roboty
Ogole podsumowanie:
W MEP nie ma zakladki "Site- teren", w Structure nie ma "Room and area - pomieszczenia i powierzchnie"- reszta dokladnie tak samo! Dodatkowo w MEP sa branzkowe zakladki "Mechanical, Electrical, Piping, Plumbing, Fire Protection".
Przy modelu analitycznym i poleceniach konstruktorskich w Revit Structure, wszelkich udogodnieniach dla instalatorow w Revit MEP, Revit Architecture ze swoją zakladka "Room and area" (bo wszystkie inne sa zaimplementowane do Structure i MEP) wypada dosc marnie...
Ktos ma jakies jeszcze spostrzezenia?
Pzdr!
1. Rozdzielenie programow branzowych dla architektow (Revit Architecture), konstruktorow (Revit Structure) i instalatorow (Revit MEP),
2. Zazębianie się (powtarzanie) funkcji jednego programu w drugim.
ad1. To dobry pomysl- kazda z branz powinna miec swoj, dedykowany produkt- po co instalatorowi polecenie "Sciana kurtynowa" a architektowi "Przewod giętki"? Poza tym, z marketingowego puntu widzenia to jest dla Autodesk nie oplacalne- nie mozna zrobic jednego uniwersalnego produktu- nalezy go rozdzielic i czerpac z wielu zrodel...
ad2. Nie rozumiem tylko, jezeli juz wprowadzono podzial na branze to dlaczego polecenia w programach Architecture, Structure i MEP praktycznie sie pokrywaja.
Chcialem zrobic zestawienie screenow ze wszystkimi poleceniami wszystkich 3 programow, ale to jest za duzo roboty
Ogole podsumowanie:
W MEP nie ma zakladki "Site- teren", w Structure nie ma "Room and area - pomieszczenia i powierzchnie"- reszta dokladnie tak samo! Dodatkowo w MEP sa branzkowe zakladki "Mechanical, Electrical, Piping, Plumbing, Fire Protection".
Przy modelu analitycznym i poleceniach konstruktorskich w Revit Structure, wszelkich udogodnieniach dla instalatorow w Revit MEP, Revit Architecture ze swoją zakladka "Room and area" (bo wszystkie inne sa zaimplementowane do Structure i MEP) wypada dosc marnie...
Ktos ma jakies jeszcze spostrzezenia?
Pzdr!
...... w sumie dobry pomysl
A co w przypadku gdy ktoś robi architekturę, potem do tego konstrukcję i na koniec wiualkę i animacje. Nie będę przeginał bo to już abstrakcja, ale jeszcze instalacje... (w końcu może się trafić ktoś wielofunkcyjny, hehe) chyba nie będzie musiał kupować dwóch czy trzech Revitów 
.
Zestawienie funkcji - jak najbardziej. Właśnie zastanawiam się czy lepiej kupić Revita Architecture czy Structure...
.Zestawienie funkcji - jak najbardziej. Właśnie zastanawiam się czy lepiej kupić Revita Architecture czy Structure...
