Coś jest źle- źle liczy powierzchnie. Czy tylko u mnie?
Chodzi o setne części; przyznam, nie liczyłam całości - zaufałam
I o co chodzi???
Jakaś dziwna metoda liczenia? liczy to czego nie widać?
podi.revitowana Ada
"kalkulator" w Revicie
Moderatorzy: pies, marcinm, Artur Owczarek, Slavco, slaw, Andrzejj
- ada_mowska
- Posty: 938
- Rejestracja: 12 sty 2006, 07:57
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontaktowanie:
Jedna z REVIGŁUPOTEK (to Twój neologizm ), której nie potrafię zwalczyć.
Revit wyświetla zaokraglenia poprzez obcięcie cyfr
Natomiast sumy oblicza "w pamięci" a nie na ekranie i wyświetla właściwe wyniki.
Zmień sobie na chwilę mierzenie powierzchni z 2 na 3 miejsca po przecinku i porównaj z dotychczasowymi tabelkami od razu będzie to widać.
Revit wyświetla zaokraglenia poprzez obcięcie cyfr
Natomiast sumy oblicza "w pamięci" a nie na ekranie i wyświetla właściwe wyniki.
Zmień sobie na chwilę mierzenie powierzchni z 2 na 3 miejsca po przecinku i porównaj z dotychczasowymi tabelkami od razu będzie to widać.
Pozdrawiam
Był Kudłaty
Był Kudłaty
no to kamień z serca. ostatnio trochę pozestawiałem powierzchni i zastanawiałem się po poście Ady ile się zaokrągliło na korzyść lub niekorzyść!!!
pzdr
głosuj na vray dla revita http://forum.procad.pl/viewtopic.php?t=856
pzdr
głosuj na vray dla revita http://forum.procad.pl/viewtopic.php?t=856
podobny problem pojawia się przy wymiarowaniu jeżeli będziemy mieli powiedzmy odcinek o długości 1,115 i drugi 1,115 to wymiar sumy tych odcinków będzie 2,23 a wymiar każdego z odcinków 1,12 - więc znów suma nie bedzie się zgadzała - podobny problem ma np exel jeśłi zaznaczymy zaokrąglenia w wynikach np do dwóch miejsc po przecinku a w danych wpisujemy większą ilość cyfr po przecinku
-
- Posty: 70
- Rejestracja: 29 lis 2006, 11:04
- Lokalizacja: Gdańsk
Dotychczas jakos mi to nie przeszkadzalo, ze Revit dziwnie zaokragla wartosci w zestawieniu pomieszczen. Eksportujac tabele do Excela zawsze najpierw ustawialem dokladnosc do 4 miejsc po przecinku i nie bylo problemu z ustawienie zaokraglenia i prawidlowego sumowania. Byly drobne rozbieznosc w samych powiechniach pomieszczen w tabeli w opisie technicznym i na rysunkach ale sumy sie zgadzaly i jakos nikt tego nie sprawdzal. Az trafilismy na nadgorliwych urzednikow ....
Poszperalem z sieci i znalazlem pomyslowe rozwiazanie na oszukanie Revita ... o dziwo na stronie Autodesku
Wystarczy stworzyc wspolczynnik zaokraglajacy oraz nowy parametr powierzchni uwzgledniajacy ten wspolczynnik. Finalnie w zestawieniu trzeba zrezygnowac z uzywania standardowego parametru Area i uzywac nowego.
Jak ktos ma problem z jezykiem language ponizej skrot po naszemu:
W zakladce FIELDS zestawienia uzywajac CALCULATED VALUE tworzymy dwa nowe parametry:
Współczynnik: Area / 1 * 100
(musi miec typ INTEGER - liczba całkowita)
Powierzchnia: Współczynnik / 100
(musi miec typ NUMBER)
W zakladce FORMATTING parametrowi 'Powierzchnia' zadajemy ptaszka calculate totals i format liczbowy z dokladnosci 2 miejsc po przecinku.
Wspolczynnikowi ptaszkujemy hidden field zeby byl niewidoczny w zestawieniu. Parametrowi standardowemu Area takze dajemy ptaszek hidden field i voila!
Link na strone Autodesk z opisem patentu:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps ... ID=9243099
Poszperalem z sieci i znalazlem pomyslowe rozwiazanie na oszukanie Revita ... o dziwo na stronie Autodesku
Wystarczy stworzyc wspolczynnik zaokraglajacy oraz nowy parametr powierzchni uwzgledniajacy ten wspolczynnik. Finalnie w zestawieniu trzeba zrezygnowac z uzywania standardowego parametru Area i uzywac nowego.
Jak ktos ma problem z jezykiem language ponizej skrot po naszemu:
W zakladce FIELDS zestawienia uzywajac CALCULATED VALUE tworzymy dwa nowe parametry:
Współczynnik: Area / 1 * 100
(musi miec typ INTEGER - liczba całkowita)
Powierzchnia: Współczynnik / 100
(musi miec typ NUMBER)
W zakladce FORMATTING parametrowi 'Powierzchnia' zadajemy ptaszka calculate totals i format liczbowy z dokladnosci 2 miejsc po przecinku.
Wspolczynnikowi ptaszkujemy hidden field zeby byl niewidoczny w zestawieniu. Parametrowi standardowemu Area takze dajemy ptaszek hidden field i voila!
Link na strone Autodesk z opisem patentu:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps ... ID=9243099
alternativa